2 de abril de 2026
Un documento de 44 páginas, aún no público, expone los detalles de la segunda audiencia judicial contra Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores en una corte federal de Nueva York, donde se registró un intenso debate entre la Fiscalía, la defensa y el juez del caso.
La transcripción, obtenida por NTN24, revela que el eje central de la audiencia giró en torno al uso de fondos del Estado venezolano —actualmente sancionados— para costear la representación legal de los acusados.
Durante la comparecencia, la Fiscalía sostuvo que dichos recursos han estado bloqueados por años y que permitir su uso iría en contra del propósito de las sanciones impuestas por Estados Unidos, las cuales responden a intereses de seguridad nacional y política exterior.
Por su parte, la defensa argumentó que esta limitación vulnera el derecho constitucional de los acusados a elegir su representación legal, planteando incluso la posibilidad de utilizar fondos provenientes de ingresos petroleros recientes.
El juez Alvin Hellerstein cuestionó algunos de los argumentos de la Fiscalía, especialmente en relación con el equilibrio entre sanciones y el derecho a la defensa. No obstante, fue enfático al rechazar la solicitud de desestimar el caso, dejando claro que el proceso judicial continuará.
Uno de los momentos más tensos de la audiencia ocurrió cuando la defensa se refirió a Flores como “primera dama”, lo que provocó una inmediata corrección del juez, quien subrayó que en el tribunal no se reconocen títulos.
El proceso contra Maduro y Flores, detenidos desde el 3 de enero tras su captura, sigue avanzando en medio de disputas legales complejas y podría extenderse durante meses o incluso años, mientras se resuelven temas clave como el acceso a fondos y el manejo de pruebas.
